美经济学者：一些美国人把全球化“损害”“甩锅”给我国，根子在于美国自己对全球化知道呈现误差

发布时间：2025-05-06　点此：822次

本文转自【环球时报新媒体】；

近来，美国政府在交易和关税方针上的肆意妄为，不只引起了全国际的广泛对立，也令美国国内正在面对通胀问题的一般民众苦不堪言。

鉴于特朗普在上一年美国总统推举时就预言过他的这一“美国利益优先”和逆全球化的方针方向，一些美国的经济学家也在反思为什么其时美国会有不少人以为这一方针方向是“正确”的，进而将特朗普送入了白宫。

其间，美国加州大学圣地亚哥分校的经济学教授凯尔·汉德利（Kyle Handley）就在一篇文章中以为，美国一些人热衷于逆全球化，以为全球化损害了美国经济，乃至把所谓“损害”“甩锅”给我国，根子在于美国自己对全球化的知道呈现了误差。

在这篇宣布在美国智库卡托研讨所网站的文章中，汉德利表明唆使他编撰这篇文章的原因，是美国一些对立全球化的人一向在散播一种过错的观念，即以为经济学家关于全球化过于达观，忽视了全球化以及随之而来的敞开交易和商场全球化给美国形成的赋闲、工业阑珊以及经济窘境。

乃至于有声响还以为，认可全球化的干流经济学家都 “不靠谱”，美国政府就应该与这些经济学家对着干，才能为美国找到“正确”的出路。

在汉德利看来，这些反全球化的声响显然是过错的，是在以偏概全和选择性凑集实际。但他一起以为，这些过错声响的呈现，也与干流言论没有论述清楚全球化这一对国际经济影响深远的业务的杂乱性、对全球化的呈现过于简单化和碎片化，存在相关。

比方，他表明在上世纪80年代到90年代之间，经济学界普遍以为全球化带来的自在交易，会给美国带来 “净增益”，即使进程中会导致一些人的利益受损，这一阵痛也是“短期”的，很快会经过其他增益补偿回来。然后，在2000年我国参加世贸组织，我国制作的产品开端许多进入美国后，一些人便以为从前经济学界以为的全球化给美国制作业带来的阵痛仅仅“短期”的说法不成立了。这些人还将这一问题冠名为“我国冲击”，并开端不断研讨“我国冲击”以及全球化给美国形成的负面影响。

汉德利以为，单方面且碎片化地看待问题，便是以偏概全。

就制作业作业时机的衰减而言，汉德利表明这一趋势在美国的呈现其实远远早于我国参加世贸组织，在20世纪五六十年代就现已呈现，并且一向持续到了现在——乃至于，从汉德利给出的一个美国制作业岗位的衰减趋势图来看，这一趋势最剧烈的时期并不是发生在我国参加世贸组织后的新千年之后，而是上世纪70到90年代。

他指出，这一时期是全球科技快速前进、出产力快速提高的一个时期。所以，不是谁抢走了美国工人的作业岗位，而是这些岗位必然会被新科技和机器人等自动化所替代，并且这一现象也不只呈现在美国，日本、德国等许多发达国家，乃至一些开展我国家也呈现了相似的状况。

“所以，即使咱们挥舞魔法棒，让美国在2001年时与我国彻底脱钩，美国作业岗位中制作业岗位的长时间阑珊仍会持续，美国工人依然会找不到新的时机”，汉德利写道。

更重要的是，汉德利表明，这些制作业失掉的作业岗位，其实都转化为了美国日益壮大的服务业岗位，比方科技研制、金融管理、运送物流以及仓储。即使是在制作业范畴，美国的高科技制作业依然在不断开展和扩张。只不过这一新旧岗位的转化进程比经济学家之前预期的要更为绵长和杂乱，并且并不是呈现在同一职业里，经济学家也在曩昔数十年里亲近重视和研讨着这些状况。汉德利表明，即使是在深入研讨了这些状况后，经济学家依然广泛认可全球化的优点，并且以为这种优点远大于走交易保护主义的老路。

“职业有起有伏，新的职业总会替代旧的职业。没有谁规则上世纪八九十年代的顶尖职业，就必须持续成为新年代的顶尖职业，哪怕科技现已大幅前进……通用电气不再出产电灯泡，IBM的特长成了云核算和软件，3M成为了消费产品的立异者而不是一个挖矿的......这些都是很好的开展”，汉德利写道。他以为，也正是这些全球化带来的开展，才让美国在科技立异和金融服务上成为了国际的领头羊。他还以为，这说明美国并没有——像一些反全球化的人所说的那样——在全球化中失掉优势，由于优势自身便是一个在不断改变的动态概念。成功转型的美国工人和企业，就现已享用到了这些美国具有更大优势的新范畴带来的新出产力和盈利。而这关于经济全体的久远开展来说，依然是利大于弊的。

此外，汉德利在叙述全球化以及自在交易带来的优点时，还提到了一个很有意思的细节，即正是由于自在的对外交易，才令美国现在能够经过进口鸡蛋应对国内的蛋荒问题。他以为，这说明全球化还能大大增强美国抵挡不确定性和危险的耐性。而一个有耐性的经济，才更受商场欢迎。

总归，汉德利以为，经济学家应该持续支撑美国走全球化的道路，由于理论和实际都证明全球化对美国是利大于弊的，并且其优点远远多于充满了不确定性的、缺少耐性、且脱离年代的交易保护主义。只不过这种支撑应该愈加全面，既讲优点，也重视问题——并引导问题在全球化的结构下得到妥善且实际的化解，做好解说作业，而不是让交易保护主义去误导人们开前史的倒车。

最终，关于全球化和美国的制作业远景，英国《金融时报》最近的一篇文章还提到了一个很有意思的民调。这个民调是由现在宣布了汉德利文章的卡托研讨所，在上一年8月进行的。其间的一项查询显现，虽然有高达多半的美国人以为让更多美国人从事制作业对美国有优点，但只要二成的人乐意亲身去工厂打螺丝。

告发/反应